REVISTA ELETRÔNICA DE JORNALISMO CIENTÍFICO
Dossiê Anteriores Notícias Reportagens Especiais HumorComCiência Quem Somos
Dossiê
Editorial
O Modernismo de Lévi-Strauss - Carlos Vogt
Reportagens
Entre o universal e o relativo
Danilo Albergaria
Os desafios de (d)escrever povos
Alessandra Pancetti
e Leonor Assad
Relações com o Brasil: saudades dos trópicos
Ana Paula Morales
e Cristiane Paião
O demiurgo de Lévi-Strauss e a metáfora do caleidoscópio
Cleide Elizeu
e Lúcio Reis Filho
Arte e mitos: a busca de estruturas
Renata Rossi
Artigos
A lição de sabedoria das vacas loucas
Claude Lévi-Strauss
Traduzido do francês por Nádia Farage
Entre o claro e o escuro: Roger Bastide e Claude Lévi-Strauss1
Maria Lúcia de Santana Braga
O estruturalismo de Lévi-Strauss e o sistema de castas indiano
Josefina Pimenta Lobato
Parentesco e família
Cynthia Andersen Sarti
Claude Lévi-Strauss, Michel Pêcheux e o estruturalismo
Eni Puccinelli Orlandi
Resenha
Múltiplas leituras
Por Daniela Ingui
Entrevista
Eduardo Viveiros de Castro
Entrevistado por Por Carolina Cantarino
e Rodrigo Cunha
Poema
Dernier cri
Carlos Vogt
Humor
HumorComCiencia
João Garcia
    Versão para impressão       Enviar por email       Compartilhar no Twitter       Compartilhar no Facebook
Resenhas
Múltiplas leituras
Antropólogos brasileiros trazem novos desdobramentos das obras de Lévi-Strauss
Por Daniela Ingui
10/05/2009

Mesmo após completar cem anos de vida, Lévi-Strauss continua a ser uma referência para antropólogos, sociólogos, historiadores, filósofos e pesquisadores dos mais diversos campos do conhecimento, em particular nas discussões sobre o estruturalismo. E o Brasil dos anos 1930, em especial o Brasil indígena, serviu de palco para o desenvolvimento de seu modelo lógico de oposições como um modelo universal a todas as culturas existentes. Lévi-Strauss estruturalizou o Brasil e, agora, é a vez do Brasil estruturalizar o autor a partir de uma releitura de suas obras. É com esse propósito que diversos antropólogos foram convidados a participar da coletânea Lévi-Strauss: leituras brasileiras, publicada em 2008 pela editora Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG), organizado por Ruben Caixeta de Queiroz e Renarde Freire Nobre.

Inicialmente, a leitura se revela como um quebra-cabeça de difícil resolução àqueles que não estão interados com o pensamento lévi-straussiano e nem com a linguagem característica da antropologia. Os textos de Eduardo Viveiros de Castro, Tania Stolze Lima e Marcela S. C. de Souza, por exemplo, são bastante densos, porém mesmo neles é possível que o leitor pouco familiarizado se aproxime das ideias de Lévi-Strauss e comece a juntar algumas das peças desse quebra-cabeça. Mas caso isso não ocorra num primeiro momento, por que não pular o capítulo e ir para o próximo? Pois essa é uma possibilidade factível, já que a própria estrutura do livro permite que os ensaios sejam lidos em qualquer sequência. E conforme se avança nessa leitura não-linear, rizômica e imbricada, o leitor começa a perceber que os textos, por mais diversos que sejam, desdobram-se em torno de dois eixos principais: um referente ao estruturalismo do início das obras de Lévi-Strauss, que foi inaugurado em As estruturas elementares do parentesco (1949), e outro ao estruturalismo do final de sua trajetória, que pode ser observado nos quatro volumes de Mitológicas (1964-1971).

Como explica Márcio Goldman, do Museu Nacional da Universidade Federal do Rio de Janeiro, no artigo “Lévi-Strauss, a ciência e as outras coisas”, o método estruturalista empregado pelo antropólogo sofreu transmutações ao longo de seu percurso. No estruturalismo de As estruturas elementares do parentesco, a inteligibilidade é dada pela redução da complexidade em simplicidade, no caso, a ordem subjacente de diferentes culturas quanto aos sistemas de casamento é reduzida à regra da proibição do incesto e aos sistemas de trocas. Outro artigo chamado “A aliança em questão: observações sobre um caso sul-americano”, de Márcio Silva, mostra ainda como esses sistemas de troca estabelecem vínculos de comunicação entre os homens – influência dos sistemas linguísticos de Saussure – e como a proibição do incesto assegura a reciprocidade entre os grupos – influência da dádiva de Mauss. O autor também explora as idéias de Héritier sobre as estruturas elementares e complexas de parentesco para desenvolver uma análise original sobre o povo indígena sul-americano Enawenê-Nawê.

Outra abordagem interessante é feita em “Por que a identidade não pode durar: a troca entre Lévi-Strauss e os índios”. Nesse ensaio, Marcela Stockler Coelho de Souza, professora da Universidade de Brasília, desmistifica algumas das críticas dirigidas ao sistema de trocas proposto por Lévi-Strauss, como a de que os laços biológicos – consanguinidade – seriam anteriores aos laços culturais – aliança entre grupos – ou de que a mulher é o objeto exclusivo da troca. Associada a esses dois aspectos mal-compreendidos da obra de Lévi-Strauss, tem-se a discussão sobre o dualismo contido em As estruturas elementares de parentesco, que também é compartilhada por Tania Lima, da Universidade Federal Fluminense, em “Uma história do dois, do uno e do terceiro”. Assim como afirma o próprio Lévi-Strauss em 1952, ambas as autoras mostram que essa organização dualista não daria conta de explicar estruturas sociais complexas como as das sociedades indígenas do Brasil central. Trata-se, então, de um dualismo com troca triádica, ou seja, uma relação mediada por uma terceira entidade de natureza híbrida aos opostos. É como o Sol e a Lua, personagens do mito tupinambá narrado por Beatriz Perrone-Moisés, da Universidade de São Paulo (USP), em “Lévi-Strauss: aberturas”, que são mediados pelo crepúsculo.

Agora falando do período mais posterior da trajetória de Lévi-Strauss, Márcio Goldman explica que o estruturalismo de Mitológicas opera o inteligível pela manutenção da complexidade. Isso significa que a simplificação das diferentes manifestações culturais já não é mais suficiente para a apreensão dos fundamentos universais envolvidos com a passagem da natureza à cultura, que é narrada nos mitos ameríndios. Não há, portanto, como resumir Mitológicas sem que haja perda da unidade do conjunto, pois são justamente as ligações lógicas entre os mitos que revelam a inteligibilidade das culturas. E tendo esse movimento do contínuo ao discreto como forma legítima de construção de significados, Ruben Caixeta de Queiroz coloca o cinema como uma alegoria possível no pensamento lévi-straussiano em “Do movimento ao fixo (e vice-versa) em Lévi-Strauss ”. Em oposição aos mitos, os ritos e o cinema envolvem fragmentação e repetição de modo a introduzir diferenças mínimas entre si e imperceptíveis a olho nu. Essas diferenças propiciam a reconstrução do movimento por um fluxo de imagens ilusório, o que torna o movimento do descontínuo ao contínuo impossível.

Se o cinema é tido como impossível dentro dessa perspectiva do antropólogo, o mesmo não pode ser dito da história. Contrariando a perspectiva ortodoxa, Oscar Calavia Sáez, da Universidade Federal de Santa Catarina, mostra em seu ensaio “A história pictográfica” que as diferentes dimensões da obra de Lévi-Strauss podem ser interpretadas historicamente, apesar da ausência da cronologia que sustenta as ciências ideográficas. Os mitos de Mitológicas são relatos que usam as categorias do sensível para contar o que alguma vez aconteceu com os povos indígenas: uma história de histórias, uma história pictográfica. Outro assunto, já não impossível à Lévi-Strauss, mas para grande parte de seus leitores, é a fórmula canônica do mito. O ensaio de Mauro de Almeida, da Universidade Estadual de Campinas, torna esse aspecto instigante da obra de Lévi-Strauss bem mais inteligível, quando utiliza o exemplo A oleira ciumenta (1985) para análise.

O mito de Jívaro, presente nessa obra, narra a história de como o Sol e a Lua, outrora na Terra, entram em conflito por causa da esposa Ahôho e partem rumo ao céu. Ao tentar seguir os maridos, Ahohô cai de volta à Terra e se transforma no pássaro Engolevento, enquanto o cesto de argila que carregava cai no chão e fornece a matéria-prima para os ceramistas. Que relação pode haver entre o ciúme, o Engolevento e a cerâmica? Utilizando a fórmula canônica do mito, que não é uma simples lógica por analogia de oposições, podemos concluir, por dedução lógico-empírica, que a conexão entre o ciúme e o Engolevento se deve ao fato desse pássaro ser de um caráter solitário e triste. Entretanto, a relação entre a cerâmica e o Engolevento exige uma dedução transcendental, em que o quarto elemento é evocado por uma dupla torção do jogo de oposições. Esse elemento ausente no plano semântico da narrativa é a Maria-de-Barro, ave ceramista que equivale ao oposto do Engolevento.

A dupla torção também seria o devir do filósofo francês Gilles Deleuze, diz Eduardo Viveiros de Castro (leia entrevista) em “Xamanismo transversal: Lévi-Strauss e a cosmopolítica amazônica”. Para ele, o conceito de devir implica na transformação de um em outro, tal como acontece nas práticas de canibalismo e xamanismo dos povos indígeno-amazônicos. Ao devorar um inimigo de guerra, o devorador se coloca sob o ponto de vista de seu inimigo, da mesma forma que o xamã adota a perspectiva de corporalidade de outra espécie. Essa comunicação transversal entre incomunicáveis converge para o esquema animista de Descola, pois somente quando todos os outros seres vivos e povos forem vistos como pessoas é que se dá o perspectivismo cosmopolita. De modo análogo, Lévi-Strauss se colocou sob o ponto de vista indígena, permitindo a troca entre ele e o índio – título do ensaio de Marcela S. C. de Souza. E a grande contribuição de Eduardo Viveiros de Castro para os estudos indígenas contemporâneos foi justamente mostrar que o perspectivismo amazônico, já utilizado por Lévi-Strauss, é a ferramenta necessária para que a antropologia se sustente como uma ciência social do observado.

Lévi-Strauss: leituras brasileiras
Ruben Caixeta de Queiroz e Renarde Freire Nobre
Editora UFMG, 2008 (327 p.)