Angra 2
 

Tabela comparativa das fontes de energia

Devido ao aumento da população do mundo e uma  continuada comparação dos padrões de vida europeus, japoneses, e norte-americanos  atuais, há uma previsível demanda de mais  energia elétrica. Cada fonte de geração de energia tem vantagens e desvantagens como mostrado na tabela abaixo .
 

Fonte 
Vantagens 
Desvantagens 
     
Carvão 
  • Barato 
  • Fácil de recuperar (nos E. U. e na Rússia) 
  • Requer controles de alto custo de poluição do ar  (por exemplo mercúrio, dióxido de enxôfre) 
  • Contribuinte significativo à chuva ácida e a aquecimento global 
  • Requer o sistema extensivo de transporte 
     
Nuclear 
  • O combustível é barato 
  • É a fonte a mais concentrada de geração de energia
  • O resíduo é mais o compacto de toda as fontes 
  • Base científica extensiva para todo o ciclo 
  • Fácil de transportar como novo combustível 
  • Nenhum efeito estufa ou chuva ácida 
  • É a fonte de maior custo por causa dos sistemas de emergência, de contenção, de resíduo radioativo e de armazenamento 
  • Requer uma solução a longo prazo para os resíduos armazenados em alto nível na maioria dos países 
  • Proliferação nuclear potencial 
     
Hidroelétrica 
  • Muito barato após a represa ser construída 
  • Investimentos dos governos. Ex. o oeste dos EUA investiu pesadamente na construção de represas. No Brasil o investimento do governo também é considerável.
  • Fonte muito limitada pois depende da elevação da água 
  • Muitas represas disponíveis existem atualmente (não muito como uma fonte futura, dependendo do país) 
  • O colapso da represa conduz geralmente à perda de vidas
  • As represas afetam os peixes (por exemplo as corridas dos salmões, entre outros, até a foz do rio) 
  • Os danos ambientais para as áreas inundadas (acima da represa) e rio abaixo 
     
Gás / Óleo 
  • Bom sistema de distribuição para os níveis de uso atuais 
  • Fácil de obter 
  • Melhor  fonte de energia para o aquecimento de espaços
  • Disponibilidade muito limitada como mostrado por faltas durante o inverno nos países frios.
  • Poderia ser o contribuinte principal do aquecimento global 
  • Caro para geração de energia 
  • A grande oscilação dos preços conforme  a oferta e a demanda 
     
Vento 
  • O vento é grátis, se disponível 
  • Boa fonte para suprir a demanda de bombeamento periódico de água  nas fazendas, como já visto em vários países no início do século.
  • Necessita 3x a quantidade de geração instalada para atingir à demanda 
  • Limitado a poucas áreas . 
  • O equipamento é caro de se  manter 
  • Necessita de armazenamento de energia de alto custo (por exemplo baterias) 
  • Altamente dependente do clima - o vento pode danifica-lo durante fortes ventanias ou não girar durante dias, conforme a estação do ano. 
  • Pode afetar pássaros e colocá-los em perigo. 
     
Solar 
  • A luz solar é grátis, quando disponível 
  • Limitado às áreas ensolaradas do mundo (muita demanda quando está pouco disponível, por exemplo no aquecimento solar) 
  • Requer materiais especiais para espelhos/painéis que pode afetar o meio ambiente 
  • A tecnologia atual requer quantidades grandes de terra para quantidades pequenas de geração da energia 
     
Biomassa 
  • A indústria está em sua infância 
  • Poderia criar empregos pois plantas menores poderiam ser usadas.
  • Ineficiente se forem usadas plantas pequenas 
  • Poderia ser um contribuinte significativo para o aquecimento global pois o combustível tem baixo índice de contenção de calor 
     
Combustível a partir de resíduos
  • O combustível pode ter baixo custo 
  • Poderia criar empregos pois plantas menores poderiam ser usadas
  • Emissões baixas de dióxido de enxôfre 
  • Ineficiente se forem usadas plantas pequenas 
  • Poderia ser um contribuinte significativo para o aquecimento global pois o combustível tem baixo índice de contenção de calor 
  • As cinzas  podem conter metais como o cádmio e chumbo 
  • Libera no ar e nas cinzas substâncias tóxicas como dioxinas e furanas
     
Fusão 
  • O hidrogênio e o trítio poderiam ser usados como  fonte de combustível 
  • Geração mais elevada  de energia por unidade de massa do que na fissão 
  • Níveis mais baixos de radiação associados ao processo do que em reatores baseados em fissão
  • O ponto rentabilidade ainda  não foi alcançado após aproximadamente 40 anos de pesquisa de alto custo e as plantas comercialmente viáveis são esperadas para daqui a 35 anos. 

Fonte: http://www.cannon.net/~gonyeau/nuclear/why.htm

   
           
     

Esta reportagem tem
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10,
11
, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 documentos
Bibliografia | Créditos

   
     
   
     

 

   
     

Atualizado em 10/08/2000

   
     

http://www.comciencia.br
comciencia@epub.org.br

2000
SBPC/Labjor
Brasil